Kvalitetsvurdering: Hoppetauets materialdiskriminering og holdbarhetstest

Kvalitetsvurdering: Hoppetauets materialdiskriminering og holdbarhetstest

Noen brukere klaget over at speedtauet ikke var slitesterkt, og noen tau av dårlig kvalitet røk etter bare én eller to ukers bruk. Når det ytre laget (plastbelegget) på kabelen blir skadet, vil den indre ståltråden snart ryke. (Se de negative kommentarene i Amazon-kundeanmeldelsene)

Så spørsmålet er hvordan man lager et slitesterkt hoppetau?

Før vi snakker om holdbarheten til hoppetau, la oss først se på hvordan tauet brukes?

Guinness verdensrekord for raskeste tauhoppere i 2017: Cen Xiaolin gjorde 226 hopp på 30 sekunder, eller 7,5 hopp per sekund, og slo dermed sin tidligere rekord på 222 hopp og ble dermed verdens raskeste hopper.

Video:https://v.qq.com/x/page/c002450iz88.html

Det finnes mange typer tauhopping, en av dem er racingtauhopping, også kalt høyhastighetshopping eller ståltauhopping. Mange mellomstore og avanserte spillere som liker å utfordre farten, vil velge ståltauhopping. Uansett slites et slikt høyhastighetshopptau mye lettere enn et vanlig hoppetau.

Et tau for kappløp

Ståltauhoppetau er veldig tynt, vanligvis med en diameter på 2,5 mm eller 3,0 mm, 2,5 mm er en vanlig type på markedet.

På grunn av det lille tverrsnittet kan tynt hoppetau effektivt redusere vindmotstanden og øke rotasjonshastigheten. Men et for tynt hoppetau er relativt lett, og svaier derfor lett i vinden. For å få litt mer vekt brukes ståltråd som indre kjerne, og plasthud er dekket på utsiden.

Generelt sett består hoppetauet av ståltau inni og et plastbelegg på utsiden. Plastbelegget er den delen som berører bakken direkte og skaper friksjon under hopping. Levetiden til hoppetauet avhenger hovedsakelig av plastbelegget på utsiden.

Hvilket materiale av plastbelegg for hoppetau er bedre?

Tre vanlige materialer for plastbelegg til hoppetau er PVC, PU og nylon. Konsensus på markedet er at PU-materiale har bedre levetidsbestandighet blant disse tre materialene.
Jeg spurte en av produsentene av hoppetau: hvordan beviser dere at PU-en er den beste, og hva er de kvantitative dataene som bekrefter det? Finnes det standard- og testrapporter for sammenligning?

Produsenten ga imidlertid ikke et spesifikt og tilfredsstillende svar på det.

Hvordan skiller man materialet mellom PVC og PU?

For å forstå materialet bedre bestemte jeg meg for å studere det på mine egne måter. Jeg har imidlertid ikke nylonkabel for hånden, så jeg bruker bare PVC- og PU-kabel for testing og sammenligning.

Ut fra utseendet ser de like ut, og det er vanskelig å se forskjell på materialet.

Her er imidlertid en rask og enkel måte å se det på: brenning

• Når jeg brenner disse to materialene, er flammen på PVC-materiale relativt større enn på PU, men ikke for sterk.
• PU brenner raskere, og vi vil se væsken dryppe ned etter smelting, mens PVC-materiale ikke drypper væske under brenning.
• Etter brenning er PU-materialet fullstendig brent, og ståltråden kan sees, mens PVC-materialet har rester festet seg til ståltråden. Dra den av for hånd, og asken faller ned.

Uansett, dette er en rask og enkel metode for å skille mellom PVC- og PU-materialer, men det er ikke en streng teststandard. Selv om det brukes samme type materiale, vil forbrenningsfenomenet variere på grunn av formel, prosess og andre faktorer.

Utforming av testskjema for slitestyrke

Slitasjemotstanden er nøkkelpunktet for hoppetauets levetid. Etter å ha konsultert med noen selskaper i hoppetauindustrien, finnes det imidlertid ingen slitasjemotstandstest spesifikt for hoppetau.

Så bestemte jeg meg for å designe én brukbar, men enkel testmetode.

Etter å ha snakket med venner, foreslo en av dem å utvikle en vippemekanisme for å simulere sirkelrotasjonen til hoppetauet under bruk, og under rotasjonen treffer hoppetauet bakken med den tiltenkte ruheten, for deretter å se slitasjeresultatet under testforhold. Denne mekanismen virker imidlertid litt komplisert å utføre.

En annen testordning vi foreslo virker mye enklere å gjennomføre. Se bildet nedenfor.

Tauet presses mot en sandbelagt spindel med en vektblokk, og sandspindelen drives til å rotere av en motor med lav hastighet for å gni tauoverflaten. Angi variable parametere som tid, hastighet, spindelruhet og hardhet inntil huden slites og eksponerer metalltråddelen. Dette kan brukes til å teste tau fra forskjellige produsenter, materialer, spesifikasjoner og få sammenlignende testresultater.

Uansett, implementeringen av denne testordningen ble utsatt fordi hoppetauprosjektet vårt har stoppet opp. En eier av en hoppetauprodusent bestemte seg for å bygge opp en slik testenhet i henhold til forslaget mitt. Han sa at ved å gjøre dette er det en praktisk måte å kontrollere kabelen som innkommende materiale på. Fra den andre siden er det et godt bevis for å vise den kvantitative testen til kundene, i stedet for bare å gi kvalitetsgaranti ved å snakke ubegrunnet.

Forfatter:

Roger YAO(cs01@fitqs.com)

• Grunnleggeren av FITQS/FQC, som tilbyr kvalitetsinspeksjon og produktutviklingstjenester;
• 20 års erfaring innen trenings-/sportsutstyrsbransjen for kvalitetsstyring innen sourcing;
• Spaltist i magasinet «China Fitness Equipment» for evaluering av produktkvalitet.

FQC WECHAT-kontowww.fitqs.com