Minőségi teszt: Ugrókötél anyagmegkülönböztetési és tartóssági tesztje
Néhány felhasználó panaszkodott, hogy a gyorskötél nem tartós, és néhány gyenge minőségű kötél már egy-két hét használat után elszakadt. Amikor a kábel külső héja (műanyag bevonat) megsérül, a belső acélhuzal hamarosan elszakad. (Lásd az Amazon vásárlói véleményeinek negatív megjegyzéseit.)
Tehát a kérdés az, hogyan készítsünk tartós gyorsugrókötelet?
Mielőtt a gyorsugrókötél tartósságáról beszélnénk, először nézzük meg, hogyan használják a kötelet?
Guinness-világrekord a leggyorsabb kötélugrók között 2017-ben: Cen Xiaolin 226 ugrást hajtott végre 30 másodperc alatt, ami másodpercenként 7,5 ugrást jelent, megdöntve korábbi 222 ugrásos rekordját, és a világ leggyorsabb ugrója lett.
Videó:https://v.qq.com/x/page/c002450iz88.html
Sokféle ugrókötelezés létezik, ezek egyike a versenykötelezés, más néven nagysebességű kötélezés vagy drótkötélezés. Sok középhaladó és haladó játékos, aki szereti a sebességet, a drótkötélezést választja. Mindenesetre az ilyen nagysebességű ugrókötél sokkal könnyebben kopik, mint a normál ugrókötél.
Kötél versenykötélugráshoz
Az acélkötél-ugrókötél nagyon vékony, általában 2,5 mm vagy 3,0 mm átmérőjű, a 2,5 mm-es típus gyakori a piacon.
A kis keresztmetszet miatt a vékony kötél hatékonyan csökkentheti a szélállóságot és növelheti a forgási sebességet. A túl vékony ugrókötél azonban viszonylag könnyű, ezért könnyen leng a szélben. A súly növelése érdekében belső magként acéldrótot, kívül pedig műanyag héjat használnak.
Általánosságban elmondható, hogy a gyorsugrókötél belső része drótkötélből és külső műanyag bevonatból áll. A műanyag bevonat az a rész, amely közvetlenül érintkezik a talajjal és súrlódást hoz létre ugrás közben. A gyorsugrókötél élettartama főként a külső műanyag bevonattól függ.
Melyik műanyag bevonat anyaga jobb az ugrókötélhez?
A gyorsugrókötelekhez három gyakran használt műanyag bevonat anyag a PVC, a PU és a nejlon. A piacon az a konszenzus, hogy a PU e három anyag közül a jobb élettartamú.
Megkérdeztem az egyik gyorsugrókötél-gyártót: hogyan bizonyítják, hogy a PU a legjobb, és milyen mennyiségi adatokkal igazolják ezt? Vannak-e szabványos és teszt-összehasonlító adatok az összehasonlításhoz?
A gyártó azonban erre nem adott konkrét és kielégítő választ.
Hogyan lehet megkülönböztetni a PVC és a PU anyagot?
Hogy jobban megértsem az anyagot, úgy döntöttem, hogy a saját módszereim szerint tanulmányozom. Azonban nincs kéznél nejlonkábelem, így csak PVC és PU kábeleket használok tesztelésre és összehasonlításra.
Külsőre ugyanúgy néznek ki, és az anyaguk között nem könnyű különbséget tenni.
Azonban itt egy gyors és egyszerű módja annak, hogy megállapítsuk: égő
- Amikor ezt a két anyagot elégetem, a PVC anyag lángja viszonylag nagyobb, mint a PU-é, de nem túl erős.
- A PU égési sebessége gyorsabb, és az olvadás után a folyadék lecsepegését látjuk, míg a PVC anyag égés közben nem csöpög folyadék.
- Égés után a PU anyag teljesen elégett, és az acélhuzal látható, míg a PVC anyag maradványai az acélhuzalhoz tapadtak. Húzza le kézzel, és a hamu leesik.
Mindenesetre ez egy gyors és egyszerű módszer a PVC és a PU anyagok megkülönböztetésére, de nem szigorú vizsgálati szabvány. Még ugyanazon anyagtípus esetén is az égési jelenség változhat a képlet, a folyamat és egyéb tényezők miatt.
Kopásállósági vizsgálati terv kidolgozása
A kopásállóság a kulcsfontosságú szempont az ugrókötél élettartama szempontjából. Azonban miután konzultáltunk néhány ugrókötél-ipari vállalattal, megállapítottuk, hogy nincs kifejezetten az ugrókötélre vonatkozó kopásállósági teszt.
Aztán úgy döntöttem, hogy tervezek egy működőképes, de egyszerű tesztelési módszert.
Miután beszélgettem a barátaimmal, az egyikük azt javasolta, hogy fejlesszenek ki egy billenőszerkezetet, amely szimulálja az ugrókötél körkörös forgását használat közben, és forgás közben az ugrókötél a tervezett érdességgel éri a talajt, majd vizsgálják a kopás eredményét tesztelési körülmények között. Ez a mechanizmus azonban kissé bonyolultnak tűnik a megvalósítása.
Egy másik, általunk javasolt tesztséma sokkal könnyebben kivitelezhetőnek tűnik. Lásd az alábbi fotót.
A kötelet egy súlytömbbel egy homokkal borított orsóhoz préselik, majd a homokorsót egy alacsony fordulatszámú motor forgatja, hogy a kötél felületét dörzsölje. Változtatható paramétereket, például időt, sebességet, orsó érdességét és keménységét kell beállítani, amíg a bőr el nem kopik, és a fémdrót rész szabaddá nem válik. Ez felhasználható különböző gyártóktól, anyagokból és specifikációkból származó kötél tesztelésére, és összehasonlító teszteredmények előállítására.
Mindenesetre a tesztrendszer megvalósítása elmaradt, mivel az ugrókötél-projektünk leállt. Az egyik ugrókötél-gyártó tulajdonos úgy döntött, hogy a javaslatom alapján épít egy ilyen tesztberendezést. Azt mondta, hogy ezáltal praktikus módon ellenőrizhető a kábel bejövő anyaga, másrészt pedig jó bizonyíték arra, hogy a mennyiségi tesztet be lehessen mutatni az ügyfeleknek, ahelyett, hogy csak alaptalanul beszélve minőségi garanciát vállalnánk.
Szerző:
Roger YAO(cs01@fitqs.com)
- A FITQS/FQC alapítója, amely minőségellenőrzési és termékfejlesztési szolgáltatásokat nyújt;
- 20 éves tapasztalat fitnesz/sportfelszerelés-iparban beszerzési minőségirányítás területén;
- A „China Fitness Equipment” magazin termékminőség-értékelési rovatának rovatvezetője.
FQC WECHAT fiókwww.fitqs.com
Közzététel ideje: 2022. márc. 11.