Laatuarvio: Hyppyköyden materiaalin erottelu- ja kestävyystesti

Laatuarvio: Hyppyköyden materiaalin erottelu- ja kestävyystesti

Jotkut käyttäjät valittivat, että nopeusköysi ei ollut kestävä, ja jotkut huonolaatuiset köydet katkesivat jo yhden tai kahden viikon käytön jälkeen.Kun kaapelin ulkokuori (muovipinnoite) vaurioituu, sisempi teräslanka katkeaa pian.(Katso Amazon-asiakkaiden arvostelun negatiiviset kommentit)

Joten kysymys kuuluu siitä, kuinka tehdä kestävä nopeushyppyköysi?

Ennen kuin puhumme nopeushyppyköyden kestävyydestä, katsotaanpa ensin kuinka köyttä käytetään?

Guinnessin nopeimpien köysihyppääjien maailmanennätys vuonna 2017: Cen Xiaolin teki 226 hyppyä 30 sekunnissa eli 7,5 hyppyä sekunnissa, rikkoen aiemman ennätyksensä, 222 hyppyä, ja hänestä tuli maailman nopein hyppääjä.

Video:https://v.qq.com/x/page/c002450iz88.html

Köysihyppyjä on monenlaisia, joista yksi on kilpaköysihyppy, jota kutsutaan myös nopeaksi köysihyppyksi tai vaijerihyppyksi.Monet keskitason ja edistyneet pelaajat, jotka haluavat haastaa nopeuden, valitsevat köysihypyn.Joka tapauksessa tällainen nopea hyppynaru kuluu paljon helpommin kuin normaali hyppynaru.

Köysi kilpa-köysihypyyn

Teräsköyden ohitus on erittäin ohutta, yleensä halkaisijaltaan 2,5 mm tai 3,0 mm, 2,5 mm on yleinen tyyppi markkinoilla.

Pienen poikkileikkauksen vuoksi ohuen köyden ohittaminen voi vähentää tehokkaasti tuulenvastusta, lisätä pyörimisnopeutta.Mutta liian ohut hyppynaru on suhteellisen kevyt, joten se heiluu helposti tuulessa.Hieman lisää painoa varten sisäytimenä käytetään teräslankaa ja ulkopuolelta peitetään muovikalvo.

Yleisesti ottaen nopeushyppyköyden osa koostuu sisällä olevasta vaijerista ja ulkopuolelta pinnoitetusta muovikuoresta.Muovikuori on se osa, joka koskettaa suoraan maata ja aiheuttaa kitkaa hyppäämisen aikana.Nopeushyppyköyden käyttöikä riippuu pääasiassa ulkopuolisesta muovipinnoitteesta.

Mikä muovipinnoitteen materiaali hyppynarulle on parempi?

Kolme yleisimmin käytettyä muovipinnoitteen materiaalia hyppynarulle ovat PVC, PU ja nailon.Markkinoilla vallitsee yksimielisyys siitä, että PU-materiaalilla on parempi kestävyys näiden kolmen materiaalin joukossa.
Kysyin yhdeltä nopeushyppyköyden valmistajista: kuinka todistat, että PU on paras, ja mitkä ovat kvantitatiiviset tiedot sen vahvistamiseksi?Onko olemassa standardi- ja testivertailutietoraportteja vertailua varten?

Valmistaja ei kuitenkaan antanut tähän tarkkaa ja tyytyväistä vastausta.

Kuinka erottaa materiaali PVC:n ja PU:n välillä?

Ymmärtääkseni materiaalia paremmin, päätin tutkia sitä omilla tavoillani.Minulla ei kuitenkaan ole nailonkaapelia käsillä, joten otan vain PVC- ja PU-kaapelin testausta ja vertailua varten.

Ulkonäön perusteella ne näyttävät samalta, eivätkä ne voi helposti erottaa materiaalin eroa.

Tässä on kuitenkin nopea ja helppo tapa kertoa: polttaminen

• Kun poltan näitä kahta materiaalia, PVC-materiaalin liekki on suhteellisen suurempi kuin PU:n, mutta ei liikaa.
• PU:n palamisnopeus on nopeampi, ja näemme nesteen tippuvan sulamisen jälkeen, kun taas PVC-materiaalilla ei ole nestetippausta palamisen aikana.
• Polton jälkeen PU-materiaali on palanut kokonaan ja teräslanka näkyy samalla kun PVC-materiaalissa on jäännöksiä teräslangaan, kuori se käsin ja tuhka putoaa

Joka tapauksessa tämä on nopea ja yksinkertainen tapa erottaa PVC- ja PU-materiaalit, mutta ei tiukkaa testausstandardia.Jopa samantyyppisessä materiaalissa palamisilmiö vaihtelee kaavan, prosessin ja muiden tekijöiden vuoksi.

Kulutuskestävyystestin suunnittelu

Kulutuskestävyys on avainkohta hyppynarun käyttöiän kannalta.Joidenkin hyppynarualan yritysten kanssa kuultuaan ei kuitenkaan ole olemassa kulumiskestävyystestiä erityisesti hyppynarulle.

Sitten päätin suunnitella yhden toimivan mutta yksinkertaisen testimenetelmän.

Keskusteltuaan ystävien kanssa yksi heistä ehdotti, että kehitettäisiin yksi keinumekanismi simuloimaan hyppynarun ympyräkiertoa käytön aikana ja pyörimisen aikana hyppynaru osuu maahan suunnitellun karkeuslattian kanssa, jonka jälkeen nähdään kulumistulos testikunnossa.Tämä mekanismi vaikuttaa kuitenkin hieman monimutkaiselta toteuttaa.

Toinen ehdottamamme testisuunnitelma näyttää paljon helpommalta.Katso kuva alla.

Köysi puristetaan hiekkapintaiseen karaan painokappaleella ja hiekkakara pyöritetään hidaskäyntisellä moottorilla köyden pintaa hieroen.Aseta muuttuvat parametrit, kuten aika, nopeus, karan karheus ja kovuus, kunnes pinta kuluu ja paljastaa metallilankaosan.Tällä voidaan testata eri valmistajien köyttä, eri materiaaleja, eritelmiä ja saada vertailevia testituloksia.

Joka tapauksessa tämän testisuunnitelman käyttöönottoa lykättiin, koska hyppynaruprojektimme on pysähtynyt.Eräs hyppynaruvalmistajan omistaja päätti rakentaa tällaisen testilaitteen ehdotukseni mukaan, hän sanoi, että näin tekemällä se on käytännöllinen tapa ohjata kaapelia tulevana materiaalina, toiselta puolelta se on hyvä todiste näyttää kvantitatiivisen testin asiakkaille sen sijaan, että pelkän laadun takaamiseksi puhumalla perusteettomasti.

Tekijä:

Roger YAO(cs01@fitqs.com)

• FITQS/FQC:n perustaja, joka tarjoaa laaduntarkastus- ja tuotekehityspalveluita;
• 20 vuoden kokemus kuntoilu-/urheiluvälineteollisuudesta laadunhallinnan hankinnasta;
• "China Fitness Equipment" -lehden kolumnisti tuotteiden laadun arvioinnissa.

FQC WECHAT -tiliwww.fitqs.com