Laaduntarkastus: Hyppynarun materiaalien erottelukyky ja kestävyystesti

Laaduntarkastus: Hyppynarun materiaalien erottelukyky ja kestävyystesti

Jotkut käyttäjät valittivat, että nopeusköysi ei ollut kestävä, ja jotkut huonolaatuiset köydet katkesivat jo yhden tai kahden viikon käytön jälkeen. Kun vaijerin ulkokuori (muovipinnoite) vaurioituu, sisempi teräslanka katkeaa pian. (Katso Amazonin asiakkaiden arvostelujen negatiiviset kommentit.)

Joten kysymys kuuluu, miten tehdä kestävä hyppynaru?

Ennen kuin puhumme hyppynarun kestävyydestä, katsotaanpa ensin, miten köyttä käytetään?

Guinnessin maailmanennätys nopeimmista köysihyppääjistä vuonna 2017: Cen Xiaolin teki 226 hyppyä 30 sekunnissa eli 7,5 hyppyä sekunnissa, rikkoen aiemman 222 hypyn ennätyksensä ja nousten maailman nopeimmaksi hyppääjäksi.

Video:https://v.qq.com/x/page/c002450iz88.html

Hyppynarua on monenlaista, yksi niistä on kilpahyppynaru, jota kutsutaan myös nopeaksi hyppynaruksi tai vaijerihyppynaruksi. Monet keski- ja edistyneet pelaajat, jotka haluavat haastaa nopeuttaan, valitsevat kilpahyppynarua. Joka tapauksessa tällainen nopea hyppynaru kuluu paljon helpommin kuin tavallinen hyppynaru.

Köysi kilpa-köysihyppyyn

Teräsköysi on hyvin ohutta, yleensä halkaisijaltaan 2,5 mm tai 3,0 mm. 2,5 mm on yleinen tyyppi markkinoilla.

Pienen poikkileikkauksensa ansiosta ohut hyppynaru voi tehokkaasti vähentää ilmanvastusta ja lisätä pyörimisnopeutta. Mutta liian ohut hyppynaru on suhteellisen kevyttä ja siksi se huojuu helposti tuulessa. Painon lisäämiseksi sisäytimenä käytetään teräslankaa ja ulkopuolella muovikuori.

Yleisesti ottaen hyppynarun sisäpuoli koostuu vaijerista ja ulkopuoli muovipinnoitteesta. Muovipinta on se osa, joka koskettaa suoraan maata ja luo kitkaa hypättäessä. Hyppynarun käyttöikä riippuu pääasiassa ulkopuolisesta muovipinnoitteesta.

Mikä hyppynarun muovipinnoitemateriaali on parempi?

Kolme yleisesti käytettyä muovipinnoitemateriaalia hyppynaruissa ovat PVC, PU ja nailon. Markkinoilla on yksimielisyys siitä, että PU-materiaalilla on näistä kolmesta materiaalista parempi käyttöikä.
Kysyin yhdeltä hyppynaruvalmistajalta: miten todistatte, että polyuretaani on paras vaihtoehto, ja mitkä ovat kvantitatiiviset tiedot sen varmistamiseksi? Onko olemassa standardi- ja testivertailuraportteja vertailua varten?

Valmistaja ei kuitenkaan antanut tähän tarkkaa ja tyydyttävää vastausta.

Miten erottaa materiaalit PVC:stä ja PU:sta?

Ymmärtääkseni materiaalia paremmin, päätin tutkia sitä omalla tavallani. Minulla ei kuitenkaan ole nailonkaapelia käsillä, joten otan testaukseen ja vertailuun vain PVC- ja PU-kaapelin.

Ulkonäöltään ne näyttävät samalta, eikä materiaalia erota helposti.

Tässä on kuitenkin nopea ja helppo tapa tunnistaa se: polttaminen

• Kun poltan näitä kahta materiaalia, PVC-materiaalin liekki on suhteellisen suurempi kuin PU-materiaalin, mutta ei liikaa.
• PU:n palamisnopeus on nopeampi, ja neste tippuu sulamisen jälkeen, kun taas PVC-materiaalilla ei ole nesteen tippumista palamisen aikana.
• Polttamisen jälkeen PU-materiaali on palanut kokonaan ja teräslanka näkyy, kun taas PVC-materiaalista on jäämiä kiinni teräslangassa. Kuori se käsin ja tuhka putoaa alas.

Joka tapauksessa tämä on nopea ja yksinkertainen menetelmä PVC:n ja PU:n erottamiseksi toisistaan, mutta se ei ole tiukka testausstandardi. Jopa saman tyyppisellä materiaalilla palamisilmiö vaihtelee kaavan, prosessin ja muiden tekijöiden vuoksi.

Kulumiskestävyystestausjärjestelmän suunnittelu

Kulumiskestävyys on hyppynarun käyttöiän kannalta avainasemassa. Joidenkin hyppynarualan yritysten kuulemisen jälkeen hyppynarulle ei kuitenkaan ole olemassa erityistä kulutuskestävyystestiä.

Sitten päätin suunnitella yhden toimivan mutta yksinkertaisen testausmenetelmän.

Keskusteltuaan ystävien kanssa yksi heistä ehdotti keinumekanismin kehittämistä simuloimaan hyppynarun ympyränmuotoista pyörimistä käytön aikana, jolloin hyppynaru osuu maahan suunnitellulla epätasaisuudella ja sitten näkee kulumisen testiolosuhteissa. Tämä mekanismi vaikuttaa kuitenkin hieman monimutkaiselta toteuttaa.

Toinen ehdottamamme testikaava vaikuttaa paljon helpommalta toteuttaa. Katso alla oleva kuva.

Köysi puristetaan painolohkolla hiekkapintaista karaa vasten, ja hiekkakara pyörii hitaasti pyörivän moottorin avulla, joka hieroo köyden pintaa. Aseta muuttuvia parametreja, kuten aika, nopeus, karan karheus ja kovuus, kunnes iho kuluu ja paljastaa metallilangan. Tätä voidaan käyttää eri valmistajien, materiaalien ja spesifikaatioiden köysien testaamiseen ja vertailukelpoisten testitulosten saamiseksi.

Joka tapauksessa tämän testijärjestelmän toteutus lykkääntyi, koska hyppynaruprojektimme on pysähtynyt. Eräs hyppynaruvalmistajan omistaja päätti rakentaa tällaisen testilaitteen ehdotukseni mukaisesti. Hän sanoi, että tämä on käytännöllinen tapa valvoa vaijeria sisääntulevana materiaalina. Toisaalta se on hyvä todiste kvantitatiivisen testin esittämiseksi asiakkaille sen sijaan, että vain taattaisiin laatu puhumalla perusteettomalla tavalla.

Kirjoittaja:

Roger YAO(cs01@fitqs.com)

• FITQS/FQC:n perustaja, joka tarjoaa laaduntarkastus- ja tuotekehityspalveluita;
• 20 vuoden kokemus kuntoilu-/urheiluvälineteollisuudesta hankinnan laadunhallinnassa;
• ”China Fitness Equipment” -lehden tuotelaatua arvioivan osion kolumnisti.

FQC WECHAT -tiliwww.fitqs.com