Kvaliteediülevaade: hüppenööri materjali eristamise ja vastupidavuse test

Kvaliteediülevaade: hüppenööri materjali eristamise ja vastupidavuse test

Mõned kasutajad kaebasid, et kiirköis ei olnud vastupidav ja mõned halva kvaliteediga trossid purunesid juba pärast ühe-kahenädalast kasutamist.Kui kaabli välimine kest (plastkate) on kahjustatud, puruneb sisemine terastraat peagi.(Vaadake Amazoni klientide arvustuse negatiivseid kommentaare)

Seega on küsimus selles, kuidas teha vastupidavat hüppenööri?

Enne kui räägime kiirhüppeköie vastupidavusest, vaatame esmalt, kuidas köit kasutatakse?

Guinnessi 2017. aasta kiireimate köiehüppajate maailmarekord: Cen Xiaolin tegi 30 sekundiga 226 hüpet ehk 7,5 hüpet sekundis, ületades oma varasema rekordi 222 hüpet, tõustes maailma kiireimaks hüppajaks.

Video:https://v.qq.com/x/page/c002450iz88.html

Köie hüppamist on mitut tüüpi, millest üks on võidusõiduköie hüppamine, mida nimetatakse ka kiireks köie vahelejätmiseks või trossi vahelejätmiseks.Paljud keskmised ja edasijõudnud mängijad, kellele meeldib kiirust proovile panna, valivad trossi vahelejätmise.Igatahes kulub selline kiire hüppenöör palju kergemini kui tavaline hüppenöör.

Köis võidusõiduks köielhüppamiseks

Terastrossi vahelejätmine on väga õhuke, tavaliselt läbimõõduga 2,5 mm või 3,0 mm, 2,5 mm on turul tavaline tüüp.

Väikese ristlõike tõttu võib õhukese köie vahelejätmine tõhusalt vähendada tuuletakistust ja suurendada pöörlemiskiirust.Liiga peenike hüppenöör on aga suhteliselt kerge, seetõttu jääb see tuule käes kergesti kõikuma.Natuke suurema kaalu saamiseks kasutatakse sisemise südamikuna terastraati ja väljast kaetakse plastikust nahk.

Üldiselt koosneb kiirushüppeköie osa sees olevast terastrossist ja väljastpoolt katvast plastikust nahast.Plastikust nahk on see osa, mis puudutab otse maad ja tekitab hüppamisel hõõrdumist.Kiirhüppenööri eluiga sõltub peamiselt välispinnast plastkattest.

Milline hüppenööri plastikkatte materjal on parem?

Kolm kõige sagedamini kasutatavat kiirhüppeköie plastkatte materjali on PVC, PU ja nailon.Turul valitseb üksmeel, et PU-materjalil on nende kolme materjali hulgas parem vastupidavus.
Küsisin ühelt hüppenööride tootjalt: kuidas tõestada, et PU on parim ja millised on selle kontrollimiseks vajalikud kvantitatiivsed andmed?Kas võrdluseks on olemas standardsed ja testide võrdlusandmete aruanded?

Tootja sellele aga konkreetset ja rahulolevat vastust ei andnud.

Kuidas eristada materjali PVC ja PU vahel?

Materjali paremaks mõistmiseks otsustasin seda omal moel uurida.Mul pole aga nailonkaablit käepärast, seega võtan testimiseks ja võrdlemiseks lihtsalt PVC- ja PU-kaabli.

Välimuse järgi näevad need välja ühesugused ega suuda kergesti eristada materjali.

Siin on aga kiire ja lihtne viis öelda: põletamine

• Kui ma neid kahte materjali põletan, on PVC-materjali leek suhteliselt suurem kui PU-l, kuid mitte liiga palju.
• PU põlemiskiirus on kiirem ja me näeme, et vedelik tilgub pärast sulamist alla, samas kui PVC materjalil põlemise ajal vedelikku ei tilgu.
• Pärast põletamist on PU-materjal täielikult põlenud ja terastraat on näha, samal ajal kui PVC materjali jäägid on terastraadi külge kinnitatud, koorige see käsitsi ja tuhk kukub maha

Igatahes on see kiire ja lihtne meetod PVC- ja PU-materjali eristamiseks, kuid mitte range testimisstandard.Isegi sama tüüpi materjali korral varieerub põlemisnähtus valemi, protsessi ja muude tegurite tõttu.

Kulumiskindluse katseskeemi projekteerimine

Kulumiskindlus on hüppenööri vastupidavuse võtmepunkt.Kuid pärast konsulteerimist mõne hüppenööritööstuse ettevõttega ei ole spetsiaalselt hüppenööri jaoks kulumiskindluse testi.

Seejärel otsustasin välja töötada ühe toimiva, kuid lihtsa katsemeetodi.

Pärast sõpradega vestlemist soovitas üks neist välja töötada ühe nookurmehhanismi, mis simuleeriks hüppenööri ringikujulist pöörlemist kasutamise ajal ja pöörlemise ajal põrkab hüppenöör maapinnale kavandatud kareduse põrandaga, et näha katsetingimustes kulumistulemust.Selle mehhanismi rakendamine tundub aga pisut keeruline.

Teist meie pakutud testiskeemi näib palju lihtsam teha.Vaata fotot allpool.

Tross surutakse raskusplokiga liivapinnaga spindli külge ja liivaspindli käivitatakse väikese kiirusega mootoriga, et hõõruda köie pinda.Seadistage muutuvaid parameetreid, nagu aeg, kiirus, spindli karedus ja kõvadus, kuni nahk kulub ja paljastab metalltraadi osa.Seda saab kasutada erinevate tootjate, materjalide ja spetsifikatsioonide testimiseks ja võrdlevate testitulemuste saamiseks.

Igatahes lükkus selle katseskeemi rakendamine edasi, sest meie hüppenööri projekt on seiskunud.Üks hüppenööritootja omanik otsustas minu ettepanekul sellise katseseadme ehitada, ütles ta, et seda tehes on see praktiline viis juhtida kaablit kui sissetulevat materjali, teiselt poolt on see hea tõestus näidata. kvantitatiivne test klientidele, selle asemel, et alusetult rääkida kvaliteedist.

Autor:

Roger YAO(cs01@fitqs.com)

• FITQS/FQC asutaja, kes pakub kvaliteedikontrolli ja tootearendusteenust;
• 20-aastane kogemus fitnessi/spordikaupade valdkonnas kvaliteedijuhtimise hankimisel;
• Ajakirja "China Fitness Equipment" kolumnist tootekvaliteedi hindamise jaotises.

FQC WECHAT kontowww.fitqs.com