Kvaliteediülevaade: hüppenööri materjali eristusvõime ja vastupidavuse test

Kvaliteediülevaade: hüppenööri materjali eristusvõime ja vastupidavuse test

Mõned kasutajad kurtsid, et kiirusköis pole vastupidav ja mõned halva kvaliteediga köied purunesid juba ühe või kahe nädala pärast. Kui kaabli välimine kiht (plastkate) on kahjustatud, puruneb peagi ka sisemine terastraat. (Vt Amazoni klientide arvustuste negatiivseid kommentaare.)

Seega on küsimus selles, kuidas teha vastupidavat kiirhüppenööri?

Enne kui kiirhüppeköie vastupidavusest rääkida, vaatame kõigepealt, kuidas seda köit kasutatakse?

Guinnessi maailmarekord kiireimate köielhüppajate seas 2017. aastal: Cen Xiaolin tegi 30 sekundiga 226 hüpet ehk 7,5 hüpet sekundis, purustades oma eelmise rekordi 222 hüpet ja saades maailma kiireimaks hüppajaks.

Video:https://v.qq.com/x/page/c002450iz88.html

Hüppenöörhüppeid on mitut tüüpi, üks neist on võidusõiduköiehüpe, mida nimetatakse ka kiirköiehüppeks või trossköiehüppeks. Paljud kesktaseme ja edasijõudnud mängijad, kellele meeldib kiirust proovile panna, valivad võidusõiduköiehüppe. Igatahes kulub selline kiire hüppenöör palju kergemini kui tavaline hüppenöör.

Köis võidusõiduks köiega hüppamiseks

Terastross on väga õhuke, tavaliselt läbimõõduga 2,5 mm või 3,0 mm, 2,5 mm on turul levinud tüüp.

Väikese ristlõike tõttu võib õhuke hüppenöör tõhusalt vähendada tuuletakistust ja suurendada pöörlemiskiirust. Kuid liiga õhuke hüppenöör on suhteliselt kerge ja seetõttu kõigub see tuules kergesti. Pisut suurema raskuse saamiseks kasutatakse sisemise südamikuna terastraati ja väljastpoolt on kaetud plastkattega.

Üldiselt koosneb kiirhüppeköis sisemisest osast terastrossist ja välispinnast plastkattega. Plastkate on see osa, mis puutub otse maapinnaga kokku ja tekitab hüppamise ajal hõõrdumist. Kiirhüppeköie eluiga sõltub peamiselt välispinna plastkattest.

Milline hüppenööri plastkatte materjal on parem?

Kolm kõige levinumat kiirhüppenööri plastkattematerjali on PVC, PU ja nailon. Turul valitsev üksmeel on, et PU-materjalil on nende kolme materjali seas parem vastupidavus.
Küsisin ühelt kiirhüppenööri tootjalt: kuidas te tõestate, et PU on parim ja millised on kvantitatiivsed andmed selle kinnitamiseks? Kas võrdluseks on olemas standardseid ja testitud võrdlusandmeid?

Sellele aga tootja konkreetset ja rahuldavat vastust ei andnud.

Kuidas eristada PVC-d ja PU-d?

Materjali paremaks mõistmiseks otsustasin seda omal moel uurida. Kuna mul pole aga nailonkaablit käepärast, siis võtan testimiseks ja võrdlemiseks ainult PVC ja PU kaabli.

Välimuselt näevad nad ühesugused välja ja materjali erinevust on raske eristada.

Siiski on siin kiire ja lihtne viis teada saada: põletamine

• Kui ma neid kahte materjali põletan, on PVC-materjali leek suhteliselt suurem kui PU-materjali leek, kuid mitte liiga palju.
• PU põlemiskiirus on suurem ja pärast sulamist näeme vedeliku tilkumist, samas kui PVC materjalil põlemise ajal vedeliku tilkumist ei toimu.
• Pärast põletamist on PU-materjal täielikult põlenud ja terastraat on nähtav, samal ajal kui PVC-materjalil on terastraadi külge jäänud jääke. Koorige see käsitsi ja tuhk kukub alla.

Igatahes on see kiire ja lihtne meetod PVC ja PU materjalide eristamiseks, kuid see ei ole range testimisstandard. Isegi sama tüüpi materjali puhul varieerub põlemisnähtus valemi, protsessi ja muude tegurite tõttu.

Kulumiskindluse katseskeemi ülesehitus

Kulumiskindlus on hüppenööri eluea võtmetegur. Pärast konsulteerimist mõnede hüppenööritööstuse ettevõtetega pole aga hüppenöörile spetsiaalset kulumiskindluse testi olemas.

Seejärel otsustasin välja töötada ühe toimiva, aga lihtsa testimismeetodi.

Pärast sõpradega vestlemist pakkus üks neist välja kiikmehhanismi, mis simuleeriks hüppenööri ringpöörlemist kasutamise ajal ja pöörlemise ajal puudutaks hüppenöör maapinda kavandatud ebatasasusega, et seejärel näha kulumistulemust katsetingimustes. See mehhanism tundub aga veidi keeruline teostada.

Teine meie pakutud testiskeem tundub palju lihtsamini teostatav. Vaata allolevat fotot.

Köis surutakse raskusplokiga liivapinnaga spindlile ja liivapinda pöörleb madala kiirusega mootori abil, et hõõruda köie pinda. Määrake muutuvad parameetrid, nagu aeg, kiirus, spindli karedus ja kõvadus, kuni nahk kulub ja metalltraadist osa paljastub. Seda saab kasutada erinevate tootjate, materjalide ja spetsifikatsioonidega köite testimiseks ning võrdlevate katsetulemuste saamiseks.

Igatahes lükati selle katseskeemi rakendamine edasi, kuna meie hüppenööriprojekt on seiskunud. Üks hüppenööritootja omanik otsustas minu ettepaneku põhjal sellise katseseadme ehitada. Ta ütles, et see on praktiline viis kaabli sissetuleva materjali kontrollimiseks ja teisest küljest hea tõend kvantitatiivse testi näitamiseks klientidele, selle asemel, et lihtsalt alusetult rääkida ja kvaliteeti garanteerida.

Autor:

Roger YAO(cs01@fitqs.com)

• FITQS/FQC asutaja, mis pakub kvaliteedikontrolli ja tootearenduse teenust;
• 20-aastane kogemus spordikaupade/fitness-kaupade valdkonnas kvaliteedijuhtimise alal;
• Ajakirja “China Fitness Equipment” tootekvaliteedi hindamise rubriigi kolumnist.

FQC WECHATi kontowww.fitqs.com